慈一馆

过去我在广西论坛经常问广西的先进网民们——你有没有参加过你们小区的业主委员会？你有没有看过乡下生产小组票选？

在6月三爆炸之后，许多人认为社会就要大变了。于是我就问了——你说江西爆炸是人民的反抗而不是罪犯的反抗，那么说来人民在对抗政权，一般来说人民都是战无不胜的，那么很快人民币地位就成为非法货币了。既然你坚持说这是人民的反抗，那么你能不能把你名下即将作废的非法货币捐出来，赠送给那些你为之呼号的代课教师、下岗人群？把即将失效的价值拿出来有何不可？

这些广西先进网民往往跟我绕弯子，甚至一连10天都不敢在网上露面。

今天转载的这位Ks31说的话，比我理论推演的更为真实。留在这里，是给大家看看现在中国网民的民智基础有多差。

 

说两件真实的事情吧。

第一件是我自己亲身经历的，我们小区，因为一些问题和开发商有矛盾，于是乎，我们几个人挑头，召集大家商量对策，来了一大群业主，对开发商的侵权行为纷纷指责，大声诉苦，吵得屋顶都要掀翻了，那气势，呵呵，胜利在望啊。最后决定某天和开发商面对面谈，结果到了那一天，来了不到30位业主，开发商一脸不屑和大家对话，态度很蛮狠，于是乎，我们决定走法律程序起诉，结果，大部分人扭扭捏捏，最后，提起诉讼的只有三个人，我们三人只能代表自己的房子提起诉讼，没办法代表别人。在经历了开发商的威逼利诱之后，我们没有放弃，最后，我们赢了，我们三人获得了赔偿。消息传出，小区又吵着要向开发商索赔，这一次，最终没有成行，因为没有挑头的人了。于是，传出我们三人被开发商买通的传言，纷纷指责我们三人是走狗。

第二件事，是我哥们的学校，还是很多年前的事。当时，校长是一个很霸道的校长，一言堂，大家平时有怨言都不敢说，终于，来了几个思想比较新的年轻人，带头发难，还真起作用了，原校长居然放权了。一片欢呼声过后，问题不断来了。首先是分房子，我靠，大家投票，结果是一人获得一票。不行，再讨论别的方案，老同志说，以前按工龄排队，好不容易排到自己了，又要按照新规则重新排队，新同志说，自己打分吃亏太多，吵得不可开交，拖延下来。紧接着加工资，同样做不下去。得，最后把权力还给老校长吧，一句话，按老规矩来，大家都没有意见了。

大家有没有觉得在哪部电影中见过类似场景？对了，《让子弹飞》。

现在在各种比较开放的论坛中看到的情景也差不多，指责、讽刺、挖苦的水平一个比一个高，真正能提出解决问题方法的没几个，真的指望这些人能给我们带来幸福？呵呵，我宁愿投靠GCD。现实生活中，我看到的，整天牢骚的人，水平都不行，反而是那些能真正做实事的人，还真没听到他们对GCD有多少抱怨。

打天下的人坐天下，我觉得这是天经地义的，否则，谁去打天下啊？论坛的各位，拍拍自己的胸脯问问自己，你愿意么？以后，谁打下的天下，我支持谁，也绝不会和你们争夺所谓的权利。

其实，如果把治理国家比喻成管理一个公司，创业者都是占大部分股权的，没见过那个公司做大后将股权分配到一人一票的。如果说一人一票有优势，全世界还没有找到这样的公司。大到一个国家，情况更加复杂。

其实，“阿罗不可能定理”说的很清楚，一人一票不一定能得出大多数人的意愿。其次，少数人的权利如何保证，更加复杂，典型例子的就是印度和巴基斯坦分裂，就是因为穆斯林人数少，无论如何投票，权利都得不到保证。再次，没有任何理论能说明，多数人犯错误的概率要小。

所以，不能说一人一票差，但是我暂时没有看出什么优势。

相比，我觉得“分粥理论”更为实际一些，只要保证当权者不能以公谋私，那么无论当权者是世袭的还是选举的，结果都非常的公正。

所以，我觉得，当前的目标不是一人一票的那种表面上的民主，那会导致国家混乱的。当务之急应该是铲除腐败，建立一套完整有效的、不受其他权利干扰的廉政机制。在这个问题上，可以用一人一票的方法解决，因为，在这个问题上，全国人民，不管他是任何宗教、任何团体、任何学历、任何民族、任何岗位.......大家的目标和标准都是一致的，选举的结果应该不会有很大的差错。

这个问题解决后，后面其他的问题都会一步一步解决的。

广西互联网最不缺乏的就是群氓，以及他们因小农意识浓重而诞生的民粹主义倾向。这种“非敌即友”和“不打仗就是投降”的二元化工具性思维背后隐藏着的是群氓对如何建设国家的未来并无明确的蓝图，群氓对自己村民社会身份认同的焦虑，这种思维的存在对社会治理是一种危害较大的隐患。在当下，更显得愚昧和无知。

一、军队是由许多个有血有肉有灵魂有追求的青年组成的

慎战一直是我国兵家的观点（《孙子》开篇就辩证地分析了武装的重要性和使用武装的慎重）。200年前西方的战争之父克劳塞维茨也表达了相同的观点。就连右派攻击的“根本不是人”的毛泽东，在其军事指挥中也一直强调“保存自己就是消灭敌人”。现在，可笑的是：右派一面嚎哭人权，一面鼓动群氓投票支持战争。须知，战场上必定要死人。对你们右派和群氓来说，你们失去的只是一个可支配的数字和饭后的谈资，但对这个士兵的老母来说，失去的就是她的世界。这老母的人权谁来保护？她要的“后半生有人照顾有人给她实现抱孙子”的愿望，你能投票实现？

上兵伐谋，同时，不战而屈人之兵是最好的结果。作为有核国家，非得朝没有核武器的越南脸上打几枪才能证明自己是强国？广西群氓中那种仗着自家兄弟多横行乡里的小农意识和弱者自卑的心态在这互联网上展露无余。尤其是这种视一批年轻中国公民的性命为草芥的工具性思维，让广西群氓的狭隘广为人知。

二、慎战不等于不战

慎战不等于不战，这个更好解释了。美国军事力量和战略资源全球第一，但是它对中国开战了吗？这是对美国来说，对中国的慎战是利益最大化的体现。那么美国对华的慎战是不是等于不战？2010年和2011年两度建立亚洲北约的企图算不算“战”？一直以来加强关岛、冲绳美军的力量，尤其是最先进的B2、F22和全球鹰优先部署在太平洋西岸，这是不是“不战”？

为什么那么多广西先进网民就没看出来“慎战不等于不战”呢？答案就是，广西先进网民太多太忙了，他们忙着拯救CCP的灵魂，而忘记去读书和提高自己的智商了。

不只是广西网民，许多中国网民认为美军攻打还未拥有快速反应部队的伊拉克，攻打几乎完全是轻武器的塔利班，未征得巴基斯坦批准派正规军进入别国首都60Km处发动军事进攻是一个正常国家的行为，并把这种行动视为理所当然的大国所为。呵呵，有本事你美军动一动除了盟友之外的有核国家（中俄以及巴基斯坦）试试？有本事因为拖欠联合国会费就对联合国宣战啊？

可见，慎战其实就是最好的战，因为对手完全不知道你拿的到底是4个A，还是两个王。只有傻子才会从一开始暗示对方我有4个K4个Q哦，不要惹我哦。

三、工具性思维诞生的土壤之一是广西人缺乏自信

GDP大国不一定都是军事强国。我国历史上的清朝，西方历史上的迦太基，就是例证。

但是自信的国度和民族一定能在军事上实现自己的目标。比如PRC对抗联合国军，从鸭绿江打到38线并让军事大国们老老实实地坐下来签署停战协议。能让拿着4个A的人跟你坐下来承认打平，群氓们若认为是失败，那就是失败了：因为那时候的PRC连牙膏都没普及，而美军已经使用了漱口水。

其实广西经济在亚洲不算弱，且看《经济学人》换算的一张图，地址在此（或者点击http://www.economist.com/content/all_parities_china），这张图上显示，2010年广西的GDP相当于科威特。强调一点：这张图片没包括台湾和南沙、西沙，这不是我认同的，我认同的只是数据。

也就是说，在亚洲，单单看广西的经济发展，确实是有进步的。这一方面得益于阿拉伯世界普遍的低生产效率，另外一方面也得益于广西朴素的劳苦大众努力奋斗。或许广西先进网民也作出了自己的贡献，但是，这些广西先进网民应该无法以自己来代表他们这些不上网的农民、渔民、林工和矿工，甚至是那些含辛茹苦往家里寄钱的人。

无法正视自己的人，无法正视外面的世界。广西群氓惯有的二元化工具性思维塑造的是“绝对正确的我”与“基本是错误的他”的社会关系。比较常见的例子就是广西政府就是错的，我就是对的，广西政府不要一错再错云云。这样的社会关系绝对不会培养出包容的心态，所以也才会有“广西的大学就是培养大学生的奴性”这种说法存在。所以也才容易喊打喊杀，以为打打杀杀就可以毕其功于一役。

在相对闭塞的村民社会里，发生这样的思维可以理解。但是我们现在已经是辛亥革命100年了，我们要走向市民社会甚至是公民社会了，但广西的群氓们还津津乐道于以看客的心态观看同胞利益受损，委实可悲。

先说题外话——季后赛刚开始的时候我看好的队伍是马刺，但被干掉了。

本年度美国职业篮球联盟总决赛系列赛（The Final）情节跌宕起伏令球迷称快。但赛事紧张程度较之历年总决赛有所不及。个人认为其中原因在于两队理念和队员。且看

一、两队战术执行力相若，建队思想却迥异

毫无疑问，去年夏天克利夫兰向外输出工业衰败之外，还输出了最大一宗体育产品LBJ。这次交易引起了有钱球队的兴趣，三巨头模式频频上报端。如后来者NY 尼克斯队。这种巨头模式历史上毁誉参半，因为所谓巨头，大多都是需要“长时间地持球进攻”、“高于队友的出手次数”两个条件才能实现的。

而一场NBA比赛，双方大致上都能投进45到50个球，出手机会每队大致在160次左右（含大致16次罚球）。

那么，如何在单位时间内让一个篮球发挥最多的制胜作用？结论是：全队配合，把球送到最合适出手的人手里。

我们看夺冠大热门迈阿密热队。波士加入热队以后基本上是蓝领，真正长时间持球进攻的不是D.W 3，就是 LBJ。这后两者都是长时间持球进攻、冲突内线或者极端外线的人物。LBJ比韦德还有一个长处在于LBJ身体条件更好，打高个组织前锋不是问题。因此热队斯伯特尔斯教练在拿下公牛之后，执行的都是LBJ先组织，韦德主攻的战术。LBJ的确不负众望，截至总决赛第5场效率榜上以27.3居第一，压MVP诺维斯基1个百分点。

也就是说LBJ主前场牵制和组织，韦德主攻突破，查尔莫斯和龙王包办中远投，哈斯勒姆包苦力，这套阵容是热队效率最高的组合。这也符合三巨头最优化模式。

但是，这套模式需要5个人全动起来。但是大家仔细看看就发现热队没有解决LBJ喜欢在三分外线“思考”的问题，每当LBJ在三分线外得到队友传球，LBJ往往选择直面防守人，然后再执行摆脱或者组织。我相信热队是看到了这个问题的，他们可能是想发挥LBJ在外线的牵制，为韦德和龙王创造机会。但他们面对上了一支不断进步的小牛队，和天生克巨星的联防体系。

小牛队是NBA历史上第一支重视且将联防实用化的球队。客观上NBA为了鼓励进攻发明禁区防守3秒对小牛杀伤很大，但是我们看到小牛队一直没有放弃联防，从惯于打联防的欧洲选择诺维斯基之后，连续选择在意大利联赛打球的佩贾、法国人米亚、波多黎各人巴里亚，甚至是中国的王治郅。这么做，是小牛队重视发挥集体篮球的精髓使然。小牛队依靠总经理尼尔森家族的选人得以从世界各地吸取联防的经验，既降低了球员工资，又拓展了教练组的视野。这股韧劲令人称道。

联防为什么好用？因为它运转得当，可以对每个进攻球员保持3个方向上的防守压力。3个方向上形成防守压力，若进攻球员不传球，很可能要掉球，甚至是持球5秒违例。至今还没见过双手能从6个巴掌中安稳地把球保护好的人出现。不过，这么一套体系要求队员体力充足，阅读比赛能力或者说悟性要高一点点。反过来说，基本上破联防就只有精确的外线远投和大范围倒球，此外别无他法。今年火箭2克湖人，其中有一个周十佳进球第二名，就是火箭全队大范围倒球7次，令湖人联防体系的防守人左右支招疲于奔命，最后倒到篮下位置相对不好的海耶斯手里将球打进。不是保罗加索尔站位不好，而是加索尔预防着海耶斯将球再传到左侧的马丁，于是慢了一下，让球进了。

本次总决赛，论个人能力小牛队各条线都不占优势。贯彻联防，成为了小牛队唯一的选择。当然小牛也使用了前场紧逼人盯人，后场多种联防等战术。在此不提。

二、球员临场执行力相当，阅读比赛能力有高低

自从第四场打成2比2，双方队员实际上都已经知根知底了。这一点从一开场热队的众将都拼命地把手伸到诺维斯基脸上可以看出来，也可以从无论何时何地LBJ前面总有钱德勒和诺维斯基看出来。也就是说，两队都很好地贯彻了教练的意图，热队以个人能力博取小牛的联防漏洞，小牛以自己的高命中率博取热队失误过多。

6月10日和13日早晨的比赛从场面看，小牛的命中率始终要压过热队，尤其是10日早晨小牛队三分球13中9,力压热队夺得该场胜利为明显。

13日早晨的比赛，诺维斯基前三节进攻效率低得可怕，两队命中率相当。若无波多黎各后卫不知害怕为何物地往热队内线打，外线基德和特里的机会并不多。而出现这样一个170cm小个子打内线，188到213cm大个子打配角的情况，是小牛队卡莱尔大胆变阵的试探，在第二节，这样的试探收到很好的效果，于是第三节开始，变成了诺维斯基和钱德勒交替上场充当“一大”，带领“四小”轮番向热队腹地发难。

之所以热队出现这样防守失当，我估计一个是热队没想到前5场都是强调防守的小牛突然不防守，开始打对攻了，另外一个是热队的场上配置没有能限制小牛“三后卫+自由人+大前锋”的阵容。霍二叔老了，韦德防守连续性不强，詹姆斯虽然想撕了特里和马里昂的嘴巴，但教练要他主防的是巴里亚，查尔莫斯防守很平庸。兢兢业业的哈斯勒姆也不能每次都出现在最好的防守位置，因为他应对不了小牛的快速反击。

所以本场韦德只送出了一个全场防守盖帽，其他时间小牛队的反击几乎都成功了。

在这里，最为关键的韦德消失了。韦德一次一次冲击篮下，都在防守强侧被人逼迫进入底角。我不知道韦德的阅读比赛能力如何，这一系列赛小牛队的变化是很明显，不知道为什么韦德没有读懂比赛。很明显，小牛队在第五站和第六站是欢迎和鼓励詹姆斯拿球的，因为LBJ在三分线外拿球就会停1秒“思考”进攻策略。这破不了联防。我认为韦德在最后一站最应该做的是主动去外线接球，把LBJ和龙王转换为二中锋打，硬是用高度逼迫小牛转换“一大四小”配置，把钱德勒弄下场去。

事实上，查尔莫斯算是间接领悟了场上局势，所以在第二节他主动去挑衅钱德勒身边的斯蒂文森，意图引起钱德勒的火爆反应。只可惜，慢镜头显示，诺维斯基拉了一把就旁若无人地走开，钱德勒也被队友拉住，变成了哈斯勒姆和查尔莫斯认领一次T。

三、比赛只是一场比赛，明年再看

自从进入1990以后，NBA就进入了高个组织后卫/高个组织前锋的时代，期间只有“答案”曾延续过小后卫翻江倒海的辉煌，但篮球战术不可阻止地向更高、更准、更快发展。本次新科小牛也曾经被跑起来的金州勇士打了一个4比0.

我觉得，比起巨星的持球进攻表演，篮球战术才是最值得欣赏的部分。因为篮球运动是集体项目，五个有智慧的人依靠集中各人智慧把球打好，夺得胜利，是集体项目永恒的主题。

同是初级社会主义国家的中越在主权问题上频频有摩擦之动作，在不同时期有不同的解读。在陆上边界已经划定的当下，中越在海洋上发生这样的龃龉是广西人所不愿看到的。不过，“我们不愿看到”不等于“我们没有能力制止”。实际上，这场海上主权越南单方面高调论战，中方的沉默是恰当的和有利的——至少，东盟中的大国和有前科的菲律宾没有积极地站在越南一方。这种局面不能持久，因为“咬人的狗”都是不叫的。

一、国内高通胀令中越在外交方向重心不一

与广西网民里呼吁像越南学习的“主治医师”网民想的不一样，从2010年7月至今，越南始终遭受高通胀的煎熬。据2010年12月路透社消息，2010年11月时越南国内CPI一度维持在14.5%的水平，有迈向20%的趋势。进入2011年，越南国内通货膨胀压力仍存。这种经济运转情况对依靠人口福利吃饭的新兴国家都是挑战。尤其是看到阿拉伯之春的主要动力是无业青年和自感受伤害的青年之后，越南政府要考虑的问题徒然上了一个层次。

这时候，摆出强硬姿态对越南政府是一种解困的可选项。

而对中国来说，经济问题更为复杂。进入2011年以后，如何从美国债务中脱身是最主要的目标。6月10日路透社消息称，中国买入166亿美元日本国债，为今年4个月之最高，这可视为外汇储备多元化的一个征兆，也是中国预备与美发生正面冲突的一征兆，更是间接地否定巴拉克奥巴马执政成绩（民主党人竞选时始终强调提高美元地位）。同时，能源需求突然成为2011年上半年国内压力的主要来源，与之对应的能源价格令通货膨胀更趋烫手。另外一方面，对中国来说，主权问题没得谈，所以，这个辩论你越南就自己去吧。

二、丛林法则始终是外交界的通则

所谓丛林法则，简单地说，就是实力说话。

既然中方不打算参加辩论，依照自己原先的部署推出巨舰（XX号海军航空兵训练舰），那么越方花钱买军备是可以理解的。但是，这些军备能否派上用场破位考验双方执政的耐心。

对中方来说，4年来对岸马英九政府没有对等政治谈判的意愿是一种无奈，如此一来，海峡两边的军队交流始终是禁区。现如今，越南的强硬姿态给两岸创造了一个对话渠道——两岸都宣称对南海拥有毋庸置疑的主权，现在海岛有事，大陆沉默地摆弄武器，压力在马英九那边：要想连任，可不能再像钓鱼岛那样被日军驱赶回来了。

客观地看，台湾军队使用的是美军情报数据链（李登辉任期倒数第二年开始实施的，迄今已有10余年），又有日美长期的技术支持，单打独斗的话越南未必能挑落台湾军队，台湾也不一定能把越军赶下海。

所以，中方（大陆）沉默，是有让越南逼海峡合作的意图。

正是看到实际上越南在南海命题上同时面对两个强敌，一贯自视为东盟领袖的新加坡媒体最近都忽视南海局势，转谈新加坡大选之后的国内选题。这个反常，显然有新加坡两面下注、两面都不想得罪的道理。可素来有鼓吹中国威胁论的菲律宾和印尼保持沉默，就为这个局势下了一个定义：不敢扶越南。

唯一对中方造成威胁的是越南打算在岛礁上建立基层政权的举动。不过，在打海盗的幌子下使用国家正规军是合情合理的。尤其是，现阶段中方都是派出渔政船冲在前面。一旦越南击沉击伤任意一渔政船，即是对有核国家的宣战行为。如此，使用海空军袭击对方港口是符合国际法的。

这也是中日钓鱼岛冲突常用的方式：大家都心照不宣地使用准军舰渔政船互相撞击、夹击，迫使对方转向。

也就是，到最后，中越双方就将冲突演变成双方军人穿着便衣互相在扔石头的斗争形式。这可能令那些嗜血的网民失望了。但在现时，这是双方最能承受的战争损失。

三、“砸石头战争”背后，是亚洲国家普遍缺乏远洋攻击能力的无奈

相较之“全球存在、全球到达、全球打击”的美军，PLA在海军建设上远落后对手40年。同时，USN也是全球唯一一个可以称为海军的军种。

这个现实令PLA在东方和南方颇受掣肘。海军是进攻性军种，主要部署在敌人前沿。PLA在海洋上每走一步，都受到来自USN的挤压。太平洋虽大，但是留给PLA的空间并不多。

不独PLA，太平洋西岸和印度洋沿岸的亚洲国家都面临着美国海军的挤压。不同的是，印美处于蜜月期，印度洋还算是印度的半个内海。

这样的局面好坏参半。对于海外贸易越发频繁的中国来说，强大的海军是华族复兴所必须的武装。但军队的强大反过来也令执政误判形势的可能性增多。想想第三帝国海军的兴亡，我还是倾向于目前这种“扔石头战争”形势。

再一次，中国精英被自己的身份问题所困扰

击退日本军国主义进攻给中国人带来的喜悦是短暂的。因为在“如何建设中国”这个严肃话题上，中国精英阶层发现自己已经分裂成多个部分。一部分是遵从“蒋介石、孔祥熙、陈立夫”为代表的传统中央集权的精英群体，一部分是希望尝试“土地革命与社会化大生产和新型宪政”实验的中国共产党人，还有一部分是希望争取到更多自主权利、践行民主代议制度的小资产阶级政党，如国民党革命委员会，致公党等。KMT因为是执政党，代表着当时中国社会生产的主流形式——结合了封建主义的官僚资本主义。而这种生产模式天然地把失地农民与无产阶级工人队伍推向联盟的位置，也就是CCP所发动和依赖的政治力量。换言之，在国内政治力量对比上，KMT越是维护自己的发展模式，CCP越是能得到人民群众的拥护。而政治力量的此消彼长，引起了KMT和CCP以外的其他中国精英对自己身份的忧虑。

为什么这么说？第一，因为中国传统的劳心者是治人的，拉开距离才能保持这样的优越感。因此当时除了CCP以外的中国精英们对劳动群众是有自我优越感的，来自佣人、农民和工人的一声“先生”就能让他们感觉自己的价值被社会认可。当然，他们也对KMT执政时期的劳动群众是同情的，因此我们看到那时候的新闻人多是报道劳苦群众的生态。不过，看到CCP发动工农联盟组织一个新的政权是进步，并不代表这一派中国精英就会欣欣然地融入CCP所组织的政权里。因为CCP发端于农村，而传统的小农经济生产方式在他们看来是落后的，相较之官僚资本主义在城市的发展，KMT提供的身份认同更有诱惑力，也更有发展潜力。你看CCP的榜样苏联，也是在大城市建设重工业取得了国家的自强，而CCP老往山沟里钻……这也就是为什么CCP一定要前往重庆谈判，争取第三方支持的原因：宣传自己的主张、争取这一派中国精英阶层的支持。

第二，更为关键的是：中国精英阶层第一次发现，文人可以立国了，至少在组织国家政权方式上，文人的意见更重要。我们中国历史上大多是一些流氓武夫阴差阳错建立王朝或者政权，这一次，推翻帝制以来中国社会已经被打烂，各种势力重新洗牌，哪一派精英获得最多数的支持，哪一派就有可能走上执政地位。这样的机遇是非常难得的。为了争取到这样的机会，KMT争取到了美国的支持（含苏联的部分支持），第三方如民革、致公党等精英则取得了侨界的支持。至此，中国精英的身份认同较之甲午海战时期更显天壤之别。大家为了自己的主张能得到社会认同，纷纷展开政治辩论。

这一次短暂的精英辩论因两派各自掌握军队而势如水火

这一次政治辩论可以被视为建国前的一次思想解放大讨论。因为我们看到，这一次辩论的重点实际上还是精英内部关于中国未来命运的大讨论大争辩。CCP的盟友工农联盟实际上是中国文盲的集合，他们只认结果，因此“三三制”和关注土地改革已经是很好的激励了，而对国统区精英们的争辩，他们说不上话，也信任CCP为之代言。而在国统区，其他民主党派是被压缩和排挤到了广州和香港这样边缘地区，其主张也代表不了国统区的主要生产方式。因此这样一来，精英辩论的重点就是资本主义中国化的“三民主义”与共产主义的辩论。

正好，这两派都有自己的武装。算起来，1927年蒋介石大屠杀，把5万人之多的CCP一举肉体消灭到不足1万人；KMT军队超过200万，反观CCP武装算上民兵也才勉强80万人。在党产方面KMT孔家陈家是得到华尔街支持的财阀富商，反观CCP屡次争取美国支持都遭冷眼。这样的矛盾实际上是不可调和，也不具备调和的条件，尤其是日本陆军军校毕业生蒋总裁素来有铁腕的习惯，那么就只有一个结果：你和他讲和平，他跟你讲实力。

战争是政治的延续：历史选择了中共

解放战争的过程大家耳熟能详。抛去KMT军事指挥的失误和美苏两国的上下其手不讲，其实导致KMT武装失败的原因还是在政治上，也就是说在还没开打的时候，KMT就已经输了。即，中国封建主义官僚资本主义越发展，工农联盟力量越强大。同时，孔家蒋家越联姻越谋求稳固统治，第三方精英越同情CCP。再加上中国农民历来朴素，这一次新型政权组织形式赋予了他们很高的地位，时历史上的第一次。因此KMT的进攻并不能持久，KMT和它所代表的生产方式本质上已经被中国抛弃了。

不仅仅是在国内战场失利，在国际上，KMT也被历史抛弃。

美国智囊曾对1946至1949这一阶段的美国对华政策解读有诸多研判。其中主流的判断是资助蒋宋联盟剿灭CCP是可选项，但不是必选项。因为美军顾问也曾书面反映KMT军队士气不足，美援等于是徒劳。当前，美国智囊集团论及这一段历史时最不能容忍的是美国坐视CCP攻占南京，而且还打算让司徒雷登与CCP谈条件，保护美国在华利益。这既因为司徒雷登什么也没得到，也因为CCP此后实行了将近8年的一边倒政策，让美国在美苏博弈中立时处于劣势阶段。（这是1990以后美国政府奉行干预政策的一项智力成果，这项成果与本文宗旨瓜葛不大，诸位可自行查阅，在此不叙。）

也就是说，KMT在1945年的政治主张到了1948年末已经失去了美国投资者的信心，而侨界本来就不对KMT有好感，因此KMT在国际上已然完全失去了支持。因为那时候华尔街的投机风潮投向了更为可控的马歇尔计划，停止了对KMT的赞助；而苏联则试图争取中国加入联盟，扩大红色阵营，因此也不会承认KMT的执政身份。

就这样，一时强大的KMT退出历史舞台后，震惊中的第三方中国精英们从建国形式讨论中消极下来，开始为自己的前途着想。他们中有的人坚持自己的身份认同和理想，离开香港去了美国。有的人抱着试探的想法，留在香港。而到过解放区或者曾与CCP有过接触的人，打算阅读《资本论》和《共产党宣言》，尝试为中国历史上一个崭新的生产方式贡献自己的智力资源。

1949年解放战争结束之后，中国精英们对自己的身份认同从明转暗。换言之，社会主义改造赋予了他们一个全新的身份，但是，在政治主张上，大家都还有不同的方案和观点。CCP领导人要求百花齐放之后，这种中国经营内部的分歧再一次体现出来。这令年轻的CCP感到忧虑。其实，如果多读历史就会明白，中国精英们素来就不是团结的集体，他们为了自己的主张是可以父兄相残的。毛泽东再一次地相信工农联盟能解决这个问题。但实际上，当时的工农联盟与中国精英们的交叉点并不多，依赖工农联盟可以保障这个国家的稳固，但是却不能妥善地解决精英之间的分歧。

 

1895——1905：时局波诡的15年

1895年中日甲午海战是导致东亚权力格局发生重大变化的重大政治事件。在这一年，主要是指舰队吨位“亚洲第一”的清帝国北洋水师被日本联合舰队击败，北洋水师舰队母港被日军从陆上攻占，全军覆没，统计下来近千余人被俘押往日本，并卒于东洋。至此，发端于1894年的中日战争以中国割地赔款告终。当时中国虽然还是亚洲GDP大国，但是国防已经形同虚设，并日渐衰落。这让争辩中学或西学到底谁为体谁为用的中国精英们伤心不已，有的年轻人为了救亡采取了类似今天恐怖主义活动的行动方式。这里面就有国父孙中山。

然而，对中国精英阶层来说最悲苦的境地还是1904年发生的日俄战争：由于中国军队向上级汇报指出中国在战略上无法同时击溃两支外国军队，清帝国只好宣布中立。这动摇了清帝国国民向心力，有的地方军阀投靠了外部势力，有的则暗中酝酿“取而代之”策略，凡此种种，加速了清帝国政权的崩溃。

不过值得一提的是，尽管各地的当权者与清帝国同床异梦，但是1911年以前，中国知识分子仍然认为：只有一个强有力的中央集权才能维护社会稳定；只有社会稳定，才能搞实业；只有搞实业，才能革新教育，才能强国自救。这也就是为什么青年孙文从1895年开始，连续发动8次武装起义仍然无法获得社会响应的原因：因为社会的主流意识是寻求安定，而不是武装革命。也正是看到了社会主流意识是寄希望于清帝国年轻的醇亲王能力挽狂澜，扶社稷定大统，否定孙文等众所提倡的主张，所以才有了革命热血青年带着诗意走上个人主义革命史的顶峰之作：当时公认的同盟会帅哥兼骨干汪精卫，在爱人陈璧君（华侨）的支持下，刺杀当时中国实际领导人醇亲王载沣。

（附：同盟会起义一览：1895年广州起义，1900年惠州三洲田起义，1907年5月潮州黄冈起义，1907年6月惠州七女湖起义，1907年9月钦州防城起义，1907年12月广西镇南关起义，1908年3月广东钦州、廉州起义，1908年4月云南河口起义。）

汪精卫刺杀失败之后第二年，中国革命情势急转直下：1911年清帝国公布的内阁名单中大部分是皇族，这让中国精英们意识到自己被耍了。于是社会意识陡然转弯：从寄希望于清帝国重启系统，转变成重新安装系统，接纳共和体制。于是武昌起义枪声一响，各地纷纷宣布独立，清帝国只好被当成病毒，不甘不愿地退出历史舞台。

每看到此节，我总是感叹舆论总是对的——为什么？因为它不乏事后诸葛亮，总是能自圆其说。还好，也正是时局波诡的15年，让我们看清楚了推动历史进步的还是那些跟随各路精英左右拼杀的人民，而不是那些动嘴巴的人。即便我如此鄙薄社会活动家，但1895——1905这么一段历史，今天读来仍有多般意义。尤其是辛亥革命百年之际、社会转型时期，在此回顾历史，对我们今天的改革大有裨益。

以我个人看法，中日甲午海战是第一堂实实在在的教育课——它击碎了“中庸”旗帜下不同派别精英阶层互相妥协、温和改革社会的想法，首次把亡国问题摆在全社会面前。这种关乎生死存亡的诘问加速了中国精英在近代的分化，而分化之后的中国精英们以各自的行为准则推动社会发展，最终，完成了我们社会的进步。我认为这样的分化是加速我们社会发展的，尤其是加快中国精英和中国知识分子自身素质提高的。因此，我把“这逃不掉的战争”三部曲的第一篇，定为中日甲午海战。

中国精英阶层始终不是一个有统一意见的上流社会

中国由于气候和地理的原因，一直是大陆型农业国家。这片土地物产丰富，可以养活大量的人民。只要你收税合理、劳役适当，合适的时候反哺农业，这个王朝基本上是稳定的。在这种国家发展模式下，中国精英阶层在整体上是内敛的，谁也不敢乱动，你太激进老百姓都不支持你，你就等着被灭族然后大家一起抢人血馒头。你比如说远一点的一条鞭法，虽然触动了不同精英的利益，虽然也有利百姓，但是做法激进，引起了社会的动荡，最终失败。但在歼灭王安石这一派之后，王的政敌欧阳修上台后也只是修改了一条鞭法的部分内容，将其税收政策合理的部分保留了下来，维护国家税收的稳定。你看，这样的变革是温和可控的。这也是后来改革者称道的一个原因：既不伤社会筋骨，又能在外科手术后推动社会继续进步。

换言之，在以往的中国精英内部，因为没有外来威胁，有的人始终要走得更激进一些，而有的人则要慢半拍，还有人，就是在中间观望，适时下注，维护精英内部的总体和平。这在没有外敌的时代是不会带来亡国亡种问题的。然而时代变了，当中国周围出现了战略竞争者的时候，加速中国精英们发生分化的节点就出现了——

中日甲午海战之前，激进的中国精英呼吁要建设一支近代化海军，保卫京畿。而慢半拍的人则指出西洋火器是奇技淫巧，只要维持一定规模的绿营（陆军）与神武营（轻火器步兵，类似特种兵），敌人登陆之后就可以以逸待劳。慈禧在两种意见中左右摇摆了7年后，决定倾力建设一支近代海军保卫渤海湾到日本海一带的清帝国利益。这支海军就是北洋水师。

而我们的战略竞争者日本，由于物产贫瘠，需要从朝鲜半岛夺取物资以满足其国内生产和消费需要，时刻准备着要对外扩张。同时，一支“亚洲第一”的近代化非日本海军始终是岛国传统安全的一大威胁。日本在短暂落后中国海军建设之后，开始了我称之为“非对称的跨越式发展”建军之路——重视机动性，重视海军全军种化，针对中国海军的弱点搞不对称作战。

实际上，在中日甲午海战还未打响的时候，北洋水师就已经败了——尽管封建军人丁提督有心杀敌，但是慑于李中堂以及慈禧的权威，他所领导的这只海军并未有远洋作战的战略准备。大家可以研究一下历史，之后你就发现：这支重甲舰队所承担的使命不是摆在海上阻挡敌寇进攻的铁幕，而是一只由陆军掩护下的渤海湾近卫队。战略上的决策失败，就很大程度上决定了战争的结果。无独有偶，10年后的日俄海战中，相同的一幕也发生了。沙俄由7只战列舰、6巡洋舰、9驱逐舰以及辅助船只组成的太平洋第二舰队也是沙皇自己决策失误，战略上藐视东亚战略竞争者日本，最终这支舰队被日军击败。

中日海战结束，中国割让台湾之外还要赔款的耳光，把一些观望的精英打醒了，把已经激进的精英打哭了。观望的精英们看到慈禧性格的反复于华夏正统无益，担忧中央政府败于女子之手。而已经激进的精英则从这一场失败看出清帝国已经扶不起了，另立华夏正统才是己身当务之急。也正是这两派人在商业社会中的顺利会师，才让流亡在外的革命党人有了返回中国施展暴力革命的基础。

在这个环节，值得注意的是：1、中国的精英们的内斗不再纠缠于国内政治圈，也不再是以往的两派争斗、一派调和模式，而是呈现出在国内外一切适宜斗争的场合开展，从温和可控的状态逐渐走向外来势力插足的多元化和失控的特点。2、中国的精英首次有了两个活动中心，一个是传统的国内中央政府以及辖区首府，一个是海外华侨组织，亦即草根也逐渐从商业途径走上了精英道路，而这条路完全不受中央控制。这两点带来的变化，对这以后的中国社会——包括现在——都产生巨大的影响。

可以说，自中日甲午海战之后，中国精英阶层就再也走不回内敛内斗的路了。因为中国落后于人的现实确凿地存在着并刺激国人的神经，国家传统安全大受威胁的现实迫切地需要国人和社会迅速自愈，自强于民族之林。而怎么做？怎样实现才是最好最快的捷径？这个问题大家是你说你有理我说我有理，而国家和社会只有一个。于是，大家就撕破脸皮，再也不能心平气和地坐下来论道了。

 

长话短说、前文略去——为长者开电梯门是礼貌、为官吏开电梯门是媚俗，那么为年长又身居要职的人开电梯门算什么？（中青报载文指广西大学为学生开办礼仪课，教学生怎么为领导开电梯门）。之所以无法区分礼貌与潜规则的原因是实用主义盛行，尤其是在就业硬指标的前提下，高校实用主义的盛行所致。

但是，高校实用主义由来已久，前有“多谈些问题少谈些主义”，后有当下可大可小的“开电梯门”。其本质是精英与世俗社会的断层，其特征是精英的游戏规则不为世俗社会所待见。这种情况不止中国有，国外也有这个问题。国内的国子监、太学、鸿胪寺这类机构我就不说了，我们单看看国内先进网民熟悉的国外是怎样的——

精英世界游戏规则不同于世俗社会由来已久

你比如英国牛津大学的学院聚餐，绝对不会出现中国高校这种院长老师与学生同在一个大场子里吃饭的情况。牛津的学院吃饭，大家都是把自己的学士服、硕士服、院士服装都穿好，整齐地按照学位高低聚集在餐厅里吃饭，餐厅位置最高的地方是穿西服的校董和院长的餐桌，一般是椭圆形的，从这个位置可以看到下面的学生。（不懂的或者装作不懂的可以去看看哈利波特电影）。即便是学院老教师，也不是每一个人都有机会与院长同桌——因为能顺理成章地与院长同桌的只有两种人——校董和院士。这说明什么，地位。当然牛津也曾经在2005年有过辩论，是否因为捐赠而要向企业妥协，这些都是后话，因为很早以前的传统已经是这样了，现在闹出的辩论不过是新兴家族意欲通过散财方式挤进高校圈子的面子问题而已。

如果这个例子不够显眼——那么再看看美国高校中林林总总的兄弟会——比如曾出了13个美国总统的“骷髅会”，又比如铁娘子求学时被邀请加入的保守党秘密圈子（忘记名字了，回去翻翻撒切尔自传《权力之路》再补上）。这些提高门槛的规则在西方上流社会并不少见，而且其内部排资论辈的作风并不见得比现在公务员要少，但是值得注意的是这些东西都集中在高等教育环节，而且不被舆论所抨击。西方社会对这些不平等规则的默许，这种态度既是希腊人“人应是体质优异与智力超常的结合”的审美观延续，又是认可精英阶层与世俗社会保持距离的制度保证。

换言之，西方社会是推崇精英的。因此精英主导的游戏规则虽然在草根看来不是很爽，但也还是较为乐观地接受，因为世俗世界有世俗的好处，可以裸奔可以公开发生性关系，来点大麻也不是不可以，最起码能自由恋爱。反观精英，则不一定如此在人性方面那么放纵与公开。你别看最近英国王子娶了平民，但是要你住在一个透明的玻璃房子里天天表演恩爱，你试试看？

当然有人就说了英国王子这个例子不大通用。好，那么我们还是看看克林顿之女与谁订婚，地产大亨特朗普之女嫁给谁，就知道西方上流社会是怎么玩游戏的了。

中国高校实用主义是个糅合中西的四不像

我们高校也有自己的实用主义行为方式。历史上的清谈、东林党就是一例。就是有相同政治构想的精英聚在一起，成天议论政府政策，凡是利用这个团体成功走上领导岗位的，大抵都不作声地退出了这个团体。更有甚者是权衡利弊之后直接出卖自己爬上来的这个团体。

这时候，你要说中国高校的实用主义实际上是官场潜规则，那是相当贴切。

但是，清帝国末期引进西学之后，情况变了。怎么变了？清帝国末期的高校生产的产品不再直供政府，而是直供制造业、科教等传统工科。也就是这个阶段的精英不再是官宦显赫云集之所了。至少不是走仕途的直通车通道。此后变化是各类知识分子意图改造社会的实验，大家都懂的，这里面就有了胡适的实用主义。我就不说了。

建国后的高校变得更为纯粹的实用主义——因为人才和制造业大抵都跑到台湾香港和美国了，所以，国家缺什么，大学就培养什么，如果没有，就鼓励外流人才回国——建国之后的自豪感与推动人类社会改革的使命感，让我们高校发展非常快，许多科学奇迹，尤其是核工业奇迹，即是那个时代我们高校实用主义盛行的代表作。

但是，国家与国家的历史条件不同、发展情况不同。导致我们的高校与国外高校有所区别。最关键的区别在于——国外大多是私立高校为主导，国内普遍是公立高校为主导；国外私立高校大多靠校友捐助与校董资产支持运营，国内高校多是纳税人负担。这就导致我们的高校变成了既有历史遗留，又兼有现代雇佣制度弊端的四不像了。

即，国内精英想通过制度保证拉开与世俗世界的距离，在政治层面与高校层面均没法实现；在工农联盟为基础的国家里你精英阶层想搞特殊化社会又不答应，同时由于中国知识分子的历史遗产所致，某些精英还特别喜欢与世俗社会混在一起，利用民粹主义往上走。

正是这样的错位，导致一系列稀奇古怪的事件发生。比如就业指导办这种机构——我认为你要是建立就业辅导办，为高校毕业生提供信息和心理咨询是可行的，但是你干嘛去指导人家择业？

因此，就业指导办为了媚俗为了给外人一个好印象，而指导这些未经世事的高校毕业生学礼节，增加就业率，就是顺理成章的事情了。

解决问题的关键是社会要正本清源、回归本位

为什么这么说？因为我们的社会不包容，或者包容度很小。你比如贺州局长案件中，你所见的都是谴责官员和各种道德审判，根本没有韩国留学生赵承熙枪杀数十人之后的那种待遇。你又比如天天去电视台征婚的女士，征的不是婚，而是前程和钱。你再比如你附近的家长教育孩子，“不好好学习就找不到工作”等“不XXX就XXX”公式滥用，导致我们社会包容度和价值观异常二元化。

这种近乎对立的价值观没有给我们的大学毕业生留下一个可以失败的空间，因此高校为了自己的子弟找工作费尽心思就能理解了。

只有社会包容度上去了，或者说社会恢复正常了，社会内部各种矛盾才有正常的解决途径。

某种程度上说，政府逐渐退出大部分社会管理领域，而没有鼓励第三方社会组织来填补空白，是要对当下社会没有包容度负责的。但我还是那个观点——有什么样的人民，就有什么样的政府。这不，今天5月22日了，许多人开始关注广西公务员考试成绩了，该活动的进行活动，该干嘛的就干嘛，这种生态你要想找出纯粹的人来干公务员，难啊。

因此我认为，高校暴露出这个问题，不是单一某个学校放弃“官场教育”就能根除的。最为关键的，还是了解高校实用主义，并从提高社会包容度上着手解决。

这不是我第一次对东家说三道四。只是这一次，在2009年游历全国第六大党报集团《湖北日报》集团之后，我这种想说三道四的感觉更强烈。如今我又回到日报集团里来，这让我觉得没必要再藏着掖着了。且看

一、核心影响力面临同质化竞争风险

《纽约时报》发端于城市最后走出纽约，影响全美。《南国早报》能影响桂林、柳州乎？《当代生活报》是“人无我有”的产品吗？别人想模仿我们的门槛高不高？

2011年开始，《人民日报》开始积极转型，（当然也只是上世纪50年代改版的后续），但至少摆脱了“会议集萃”的框架，而《南国早报》、《当代生活报》有无这方面的“拍苍蝇”案例？现在有没有人愿意去做第二个刘原？

二、对未来出版的探索支持不够

我非常支持南国早报在线与广西新闻网并列分治的决策。尽管我也看好南国早报在线的未来潜力，但是广西新闻网理应是探索未来出版业的一个试验场，而不是各地记者站网站的孵化器——日后各地独立的分站网站名义上是集团资产，但日报可能也要担负这些从业者集团跳投他处的风险，尤其是中央明确“只扶强不扶弱”的原则之后，10年后，矣中央信任的大文化集团来广西开拓业务，日报集团的人力资源成本是否有足够的吸引力挽留这些积极干活但是没编制的人？

反过来，广西新闻网是可以做成全区级的门户网站的，这一块可以先放着暂时不管，但是不能放松。

这是一方面。

另一方面，广西新闻网确实也不能让集团放心。不知道广西新闻网的情况在日报其他子刊是不是普遍的情况。如果是，我建议日报更要关注广西新闻网的问题，而不是坐等广西新闻网自行消化问题。而且这种来自高层的关注并不一定是物质上的支持。

当下网络发展变化很快，博客还没挣钱，微博就开始行动了。消息称新浪已经有1亿新浪微博用户了，这在当前是绝对赔钱的事情，所以我们看今年一季度新浪盈利下降超出市场的预期（《经济观察报》）。但是，换一个角度看，这是亿人级的客户群，腾讯5亿IM软件使用群体都还没能全部转移成为微博用户，从门户服务起家的新浪率先做到了，新浪这么做无异于承认“用户规模”在未来发展中是具有决定性的。

实际上市场也是这么看的，你比如360大战腾讯的时候，大家都各自自恃过亿的用户群体打起来，视道德为无物，结果这两家公司都没有被人实质性的谴责，仅仅是360赔款40万人民币而已。

在这个时候，我个人认为，广西新闻网应当是日报集团未来读者的孵化器、黏合剂。而不仅仅是他们看完报纸上来评论一下、发发牢骚的场合。这是指：我们需要鼓励读者上来创造文化，而不是报网互动里掏钱买东西的那些消费者。

三、为什么说现在是时机成熟了

一个，今年中央强调科学社会治理，而互联网是什么？是“社会舆论的放大器”。今后政府对互联网的重视是有增无减。反过来说，广西新闻网如果总是唱红歌，都没有网民来这个主阵地了，变成只有少数政府官员像看《广西日报》一样地来看广西新闻网，而用户就跑到365、天空去壮大他们的声势了。

第二，民间资本愿意往互联网砸钱。虽然现在互联网泡沫之说已经出现，但是阻挡不了文化公司与广西新闻网合作，之所以这样，是对方对互联网有信心。这样的局面应可以借用，用来探索我们自己的未来之路。

第三，网民的范围比过去要宽广了。移动网络平台将网民从PC前解脱出来了。而这波人恰好是愿意掏钱消费的年轻人群。

总结地说，评估一件事情可不可以做，需要我们反复权衡。我个人认为广西新闻网在当下有些危机，能否堪当集团未来发展探路者的资质都还难说。可这不妨碍日报集团早作打算，择机切入数字时代抢夺用户的阵营中。

匆促行文，只求表达，谅解。

书价随着纸张价格上涨是显而易见的。

但是，网民对油价、食品价格更为敏感？

这反映了什么？

网民都爱书？多贵的价格都会买下来？

连网民交口称赞的韩寒的《独唱团》（第一期仅销售23.3万册，第二期无限期等待）都养不活的社会，是一个爱书籍的社会？

笑话！

我的前半生存在种种失误——比如婉拒南宁市的邀请，比如并不如我想象中那么自知，比如盲目寻找一些不存在的事情——这些回忆让28岁的我在5月生活在痛苦之中，感觉自己骤然苍老20年。

之所以这样，是因为想到这样的句子——“哪一个更痛苦？是努力还是后悔？”

……

种种压力之下，让我感觉自己是生活在两片石磨之间的小生物：石磨的面积超过你的想象。

真是不知道怎么继续下去了。

 

这其实是个伪命题。因为居于高位的很多领袖并不是不自信，而是自负。

只不过这样的自负撞上了互联网，才发现自己长期被下属惯出来的自负和优越感是如此脆弱。

于是这个领导集体就想着关闭互联网。

这是人的本性——好听的就信，不好听的就不信——网民也是这样。可能我也是这样。

在当下中央三令五申要听取民意的时代，领导集体要建立真正不可击退的自信，唯一方法是带着向上攀爬的野心登录网络迎合民粹主义——比如柳州市某大员迎合柳州网民悲情城市主义，提出把铁路修成“航空直线”，明眼人一看这根本不可能，但是柳州网民满意了，一场无聊人发起的旷日持久的悲情风潮就此谢幕。结果这条铁路今天也没有动工的迹象。

你看，很多网民其实要的很简单——被倾听、被认真对待——至少目前是这样。

也就是说，现在领导集体还不登陆网络与网民交流，树立自己的正面形象的话，那么，大的社会危机来临时，更高层的人为什么会相信这些平素不上网的人能摆平网络事呢？尤其在是网民越发发现新闻网站并不具备信访功能的今天。

最近成品油价格上涨，许多广西车主愤愤不平。出租车、公交车酝酿涨价的传闻亦令广大打工者心存疑虑。更兼已经在丈母娘逼迫下的买房族对加息积病久矣。所以大家不约而同地都认为广西的物价非常畸形。

我承认这是畸形。因为早在2007年张五常就提出让博士生长期驻点在江西和广西，才有可能揭开江西和广西临近发达地区却无法发展的原因。

个人拙见，造成广西如此物价不能反映真实价格水平的原因是“欠发达地区”与生产分工造成的。

如诸位会发现“牌子货”班尼路、美特斯邦威格子衬衫在东莞冲顶也就是35元到45元一件，可一进入南宁，起步价就是78元。燃气价格，14kg燃气瓶价格南宁比广东地区贵那么20元。崇左的烟叶运到云南靖西，再返回来的时候就是10元—50元一包的价格。电子元件更不用说，普遍上贵出那么50元到200元。据说广西唯一与东部地区保持价格不变品质不变的只有麦当劳，可那是美式标准化生产的产物，全球各地都一样。

这背后是广西没有自己的工业生产能力，只能承受工业地区如广东向外输出的剪刀差。广东不向没有工业生产能力的地区索取附加值，它凭借神马来发展自己？汪洋推动广东产业升级，在工业上就是要甩开湖南同质化竞争，在生产分工上居于上游地位。

这苦了广西。因为广西牢牢占据了原料输出地、能源输出地的地位。因为广西积聚力量形成区属4大企业，本身带有行政框架，这种结构如何与随机应变的广东民营企业竞争？有人说，广西民营企业也可以对抗广东啊，没错，但是现在主动权不在广西，广东既有高端品牌，也有强大无比的山寨军团。广西民营山寨能力又有多强？

这是外部的大方向。在内部，广西自身因为是欠发达地区，在追赶发达地区时已将不对等的生产分工固化。比如我们的经济规模无法消化广西本土的人才，人才流走了，留下来的都是关系户、中庸之才。我们的经济生产方式因为无法对抗工业规模生产，长期居于小作坊生产和官商一家等下三滥内耗中。这种内耗导致我们社会中，法律权威不被尊重——法律权威不被尊重，导致产权不清晰，产权不清晰导致交换不公平，交换不公平导致贸易有隐患——我认为，广西还从未形成真正的市场经济，广西的物价也因此从来没有真实地反映出真实的供求关系和价值，广西原始积累因为汪洋“腾笼换鸟”向后延长了至少40年。

出路在哪里？

还是老话重提——

一方面广西政法委要“高明地硬起来”——全社会尊重产权，摆脱传统的“上山打野鸡而不问这山是哪个村的”思维，培育初步的市场经济意识。

另一方面向中央要重工业、向台湾要高效农业——前者是为了跨越式发展，后者是为我区工业化做铺垫，但两者加起来就是科学地跨越式发展。

希望广西民众能尽早意识到这一点。

昨日新华网报道：临近省份广东的“猪母菜”检测出放射性碘-131，这令广大广西网民纷纷奔走呼号，忧心忡忡，对食品安全的焦虑在“瘦肉精”被披露之后表现得更甚。

然则，自从1945年6月奥本海默揭开核武器的盖子以来，（爱因斯坦提供核裂变理论基础并将之告诉美国总统罗斯福，奥本海默推动曼哈顿工程立项），包括联合国五大常任理事国、印巴、朝鲜、南非和以色列在内的人类在本星球上已经试验了难以统计的武器级别核试验，放射性尘埃早已覆盖南北极冰盖——更勿论生化武器在最近20年的实战使用——也就是说，本论坛许多网民自出生起就已经生活在充满放射性元素与生化毒气的空气里。

但是诸位在2010年及以前生活得都很自如，并未因为呼吸着半衰期长达8000年的放射性物质尘埃而焦虑。

之所以突然间恐惧，是因为诸位自我保护的本能驱使人类在感性上无法迅速接受并承认残酷的事实。同时，更因为群体性癔症借助通讯技术而迅速在人际关系中扩张。

人类是一种矛盾的生物，在面临突然来临的巨大幸福或者巨大不幸时，都会从心理上产生自我怀疑，进而举止失措。比如发现挚爱的人背叛自己，人的举动就会与常人有异。群体性癔症更好解释，最近的抢购食盐行为即是例证。

总结地说，呃，还是让罗斯福说过的话来结尾吧——“我们唯一恐惧的是恐惧本身”by 富兰克林·罗斯福

从来我都认为中国网民是马基雅维利的忠实信徒——只要我们网民的目的是正确的，神马手段都可以拿出来用——马氏的原文系“目的总是证明手段是正确的”。

因此，只要是一个好招牌，神马自选动作都可以往上面凑，大不了事情败露之后“各自哭整5分钟”（引号内语出自先进网民最爱看的《南方都市报》评金泉少侠之小标题）。这不，金泉哥在周末火了，核电站在3月火了，盐巴跟着核电火了，再往前，非法电动自行车火了，李刚父子火了，最牛钉子户火了。当然，更为宏观的柳肇铁路也火了。

只可惜这些话题在本质上还只是一个谈资，过了一段时间就会平息，它对社会的影响并未升级到一个“如何建设村民社会建设”或者“‘两个凡是’大辩论”的议题高度。因为更深层的问题被中国网民，尤其是广西网民给忽略了——网民自己的识别能力和逻辑能力有没有在这些话题中得到提高？为什么网民的同情心与义愤甚至是网民的无知老被人透支和利用？

2010年12月24日前后，自治区主要领导郭哥提出要在南宁、柳州、桂林建设大型、特大型城市，这实际上提出了一个解决沿海避险的思路——将我区人口集中于北回归线23.26°附近，一来加快工业增长所需要的劳动力，二来淘汰一些劳动效率低下的农业生产行业，三大涨起来也不慌、四即便核泄漏也不至于手忙脚乱搞疏散、好处不用多说。

（平南那个内陆核电站行不行、上不上马？如不如期建成？本文不讨论）

就核电安全的角度来说，地方大员里心情不爽的可能是沿海的北海、防城港和钦州，因为大项目工业需要一定人口支撑，现在放了一个核电项目，对人口流动起到了吓阻的作用，人都跑到桂中一带去了，这对当地发展第三产业也是形成一点负面作用。因为这种时候不怕死的只有传销仔了。

但是看来看去，自治区的这个人口规划不会因为个别地方的反对而更改，恐怕自治区的这个决策也得到了国务院的支持，要想令自治区改，除非这些地方施展拖字诀了。

因此，个人建议沿海要么赶紧合并成为一个市、从大局出发再次安排合理的人口规划；要么就各自找自治区要东西要切口，总之，从各种迹象看，自治区合理利用人口规划，对未来的风险进行了规避。

我个人是支持自治区这一连串决策的。